Citation de yann Le [07/03/2020] à 13:59

Quote from pivous on [07/03/2020] à 11:39

…

Je ne comprends pas l'intérêt pour les chevaliers de "démonter" (il doit y en avoir un pourtant!), mis à part de franchir les passages difficiles.

Attention ici, est-ce réellement indispensable?

Ca permet de rentrer dans des bâtiment ou des grottes, et ca permet aussi de pouvoir etre désarçonné.

Citation de pivous Le [07/03/2020] à 16:59

Ah au fait, ok pour l'idée de "démonter" une monture si cela ne concerne que les personnages et qu'elle est inclue dans la mécanique de jeu (progresser à pieds dans des passages difficiles, se faire désarçonner etc…)

C'est une bonne idée, qui a le mérite en plus d'être nouvelle!

Le principe du cavalier qui démonte avait été une possibilité envisagée lors de la réflexion sur la troupe montée de GMR mais rapidement abandonnée car je pensais que le principe était plus adapté à des persos/héros.

Dans ma réflexion (or GMR) le cheval devenait un "véhicule" indépendant et le cavalier avait une capacité de type "équipage" qui lui permettait d'en prendre possession.



C'est un peu le principe développé par Yann et Clem avec la capa monté/démonté.

Le petit plus de ma réflexion c'est que le chevalier peut "emprunter" un cheval qui n'est pas le sien avec lequel il n'aurait pas forcément accès aux même bonus puisqu'il ne connait pas sa monture (enseignes différentes). Le tout avec globalement le même nombre de pions + 1 ou 2 chevaux (ou autre bestiole) de base.

On peut imaginer un petit groupe de personnages, à pied, faisant un raid sur une auberge pour récupérer les chevaux à l'écurie.

C'était juste pour poser une pièce d'or dans le nourrain.

Bonne santé à vos neurones, les cochons!

Quote from pivous on [07/03/2020] à 16:54

Très sympa, y compris le style graphique!

Le visuel des "cœurs" pourrait être changé par contre, ça fait un peu "polly pocket".

Oui c'est clair

Attention aussi à l'accumulation de tokens à côté du plateau de jeu qui pourrait perdre les joueurs.

Oui on doit pouvoir faire différemment pour la régénération.

Tu as visiblement déjà des jetons pour les pièces d'or, le mana, maintenant les cœurs, plus j'imagine d'autres options et capacités sur les futures tuiles.

Dans HoBR (et dans HoN aussi j'imagine), les quelques tokens étaient seulement induits par les options sur les tuiles, et ne prenaient donc pas de place supplémentaire.

La mécanique de jeu pourrait être alourdie pas une trop grosse présence de bonus, tokens, capacités etc…

C'est marrant, quand j’avais réfléchit à un HOF, j'étais tombé sur le même système pour la magie.

Sinon pour le système de monter un cheval, c'est plutôt logique d'avoir un pion neutre que l'on laisse quand on démonte, mais du coup quand on démonte on doit placer un pion cheval neutre et si un soldat veut monter le cheval, on doit retourner son pion sur la face montée, et enlever le pion neutre?

Quote from thesandgamer on [07/03/2020] à 19:58

C'est marrant, quand j’avais réfléchit à un HOF, j'étais tombé sur le même système pour la magie.

Sinon pour le système de monter un cheval, c'est plutôt logique d'avoir un pion neutre que l'on laisse quand on démonte, mais du coup quand on démonte on doit placer un pion cheval neutre et si un soldat veut monter le cheval, on doit retourner son pion sur la face montée, et enlever le pion neutre?

Il n'y aura que les pions avec la capacité "équitation" qui pourront monté.

Quand on monte sur un cheval neutre on le remplace par son pions "Monté" ca permet de garder l'etat du perso si il est blesser par exemple.

Citation de Flar Le [07/03/2020] à 20:06

Une autre grande décision sur laquelle on ne sait pas encore ce que vous avez décidé est le tir.

Dans un monde médiéval, même fantastique, la plupart des unités vont se retrouver avec une portée 0.

Au lieu de le mettre à presque tout le monde, il y a l'option de juste mettre un ou plusieurs scores d'attaque à distance pour les rares unités concernées.

Cela permet aussi d'éviter le 'cas de la MG' qui est forte au corps à corps car dangereuse au tir, qui serait encore plus tordu en médiéval (un arc n'aide pas du tout au contacts !)

C'est vrai que dans un style moyen ageu, la plupart des armes sont de courtes portés, exception faite des magiciens et des archers, ou des lanciers qui pourrait avoir 1 de portée, du coup ça pourrait être intéressant d'avoir un nouveau système de combat pour les attaques au corps à corps

après pour les arches, dans la vraie vie portaient toujours une arme blanche(et en dernier recours une flèche), du coup avoir deux attaques pourrait être intéressant.

ça parait plutôt logique.

D'ailleurs ce qui pourrait être pas mal, c'est d'avoir un mode de jeu prise de château, où le but serait d'attaquer un château pour en prendre le contrôle, en plus ça rajouterait des engins de siège.

Merci pour ces infos, ça en jette!

Bon, clairement, le médiéval fantastique, c'est plus vraiment mon truc et les graphismes affichés ici, ça ne m'emballe pas trop (je sais, c'est provisoire). Je suis plus sur un style à la Giuseppe Rava ou à la Pierre Joubert





Ou, en plus moderne et désoeuvré, un Tarumbana:





Sinon, il y a Thimothée Montaigne:

Et dans un thème plus humoristique, l'excellent Maïorana et son Garulfo:

Et s'il y a une possibilité de jouer historique, clairement j'en serai!

Quelques propositions:

-Le système d'armure peut être fort sympathique avec seulement deux niveaux, mais je m'étais dit aussi qu'un troisième niveau "combattant monté" pourrait être intéressant : si si le combattant monté perd son jet de défense, il se retrouve à terre, avec un suppressed (un peu comme lors de la destruction d'un véhicule léger, en fait).

-Je trouve excellent le système qui permet d'avoir des persos avec la capacité "cavalier".

-la capacité "natation" va devenir rare et très chère!

-Les règles de moral vont être quasi-obligatoire lors de grands affrontements. Seront-elles améliorées?

-j'aime beaucoup les cartes, mais, en effet, ça alourdit et ralentit le système de jeu. Du coup, je verrai bien un deck neutre avec 4 cartes disponibles face visible et achetables à tout moment par un joueur moyennant finances.

–Cry Havoc était une tuerie qui m'a toujours fait rêver, mais avec le Heroes System, je pense qu'on peut avoir une bonne dose de fun et de badass… Courage les gars!

Dernière question :va-t-on voir sortir la V2 de HoN prochainement, et avant un futur HoC(hevalerie)?

Quote from thesandgamer on [07/03/2020] à 20:40

ça parait plutôt logique.

D'ailleurs ce qui pourrait être pas mal, c'est d'avoir un mode de jeu prise de château, où le but serait d'attaquer un château pour en prendre le contrôle, en plus ça rajouterait des engins de siège.

Ca fait un petit moment que je réfléchit a un système de château Modulaire. L'idée c'était de ne pas se retrouver systématiquement avec des Châteaux Carré et de pouvoir casser des mur en retournant la Tuile pour créer des brèches.

AU final je me suis inspiré de ce que j'avais fait pour le castelum de HoBr

La logique voudrait que non, mais les règles précisent que le tir souffre d'un malus de -2 s'il traverse un élément de décor qui a cette caractéristique…

Le château modulable a l'intérêt de libérer la créativité des joueurs. Par contre les éléments manquent de stabilité sur les plateaux et un geste maladroit peut faire glisser tout un pan de l'édifice.

De plus ils faudrait des plateaux sans élément de décor (bosquet, route…) pouvant gêner l'implantation des structures.

J'avais imaginé un battleground set comportant au recto le château d'une armée et au verso celui de l'autre.

Des éléments modulables pourraient représenter les sections de murs ou les tours en ruine.

Si cette idée n'est pas retenue pour un battle ground, il est possible de reprendre ce qui a été fait pour HoBR avec le castellum : une planche avec une barbacane (bretonnienne ?) au recto, et un camp (ork ?) au verso.